插入式渦街流量計常見測量數(shù)據(jù)比對方法的局限性

長期以來，很多用戶的插入式渦街流量計自投用之時起，就一直使用儀表的出廠數(shù)據(jù)，經(jīng)過儀表的幾個使用周期，由于工藝與現(xiàn)場環(huán)境的變化、介質(zhì)對測量頭的腐蝕與磨損、儀表電子轉(zhuǎn)換器性能劣化等原因都有可能影響儀表的測量精度。由于使用單位不具備檢定插入式渦街流量計的標準裝置，在儀表測量數(shù)據(jù)誤差較大時，常使用水泵流量比對和水泵流量比對的方法對測量進行簡單的比對，時間往往有很大的局限性，下面就為大家分析一下。

1、用水泵流量比對

    當使用單位的操作人員對插入式渦街流量計的測量數(shù)據(jù)產(chǎn)生懷疑時，往往以水泵銘牌上“規(guī)定性能點”的額定流量或以泵典型壓力－流量特性曲線對應(yīng)的流量讀數(shù)來進行比對，如果兩項流量值不一致則認為儀表不準確，立即通知儀表維護人員進行檢查，可是經(jīng)儀表維護人員檢查后又未發(fā)現(xiàn)流量計出現(xiàn)異常，因此雙方各持己見并產(chǎn)生爭議。

    其實以水泵流量比對儀表流量值常會造成誤解，因為泵的輸送流量是由泵的特性曲線和管系負載特性曲線交匯點所確定的，它隨著運行負載特性而變化，水泵銘牌上標明的額定流量是指在某一規(guī)定條件下的流量，而大部分情況下實際流量與額定流量，而大部分情況下實際流量與額定流量是不會一致的。此外，水泵的額定流量也規(guī)定允許有4％~8％的容差，同一規(guī)格的各臺水泵的壓頭－流量特性曲線與典型曲線也會有相應(yīng)的差異，輸送流量也不盡相同，即使是水泵的實測壓頭－流量特性，流量值與真實值之間也可能有2％～3.5％的誤差，所以不能用水泵的流量值作為判別流量儀表準確是否的依據(jù)。但是日常運行時可以進行互相參照，若出現(xiàn)差值有異常變化時，可作為故障現(xiàn)象，以便進一步檢查水泵、儀表與管系，確定故障原因。

2、用便攜式超聲流量計比對

    不少客戶選用進口的便攜式超聲流量計，用于評估管網(wǎng)的流動狀況和能量/物料平衡，或用作核查管道上已安裝的其他流量儀表的運行狀況。為了解決公司內(nèi)部大流量水量計量數(shù)據(jù)的準確性的爭議，也有客戶曾嘗試用便攜式超聲流量計對水量核算，并進一步用它來與插入式渦街流量計的測量數(shù)據(jù)進行比對。然而用傳播時間法進行測量的便攜式超聲計，要通過定標計算介入現(xiàn)場管道流通面積和傳播距離，其測量誤差不僅與夾裝位置、管道的特性如管壁材料和厚度，銹蝕狀況、襯里材料和厚度以及聲耦合變化等因素有關(guān)，還與安裝調(diào)試人員的技術(shù)水平有關(guān)，且使用較為復(fù)雜，一般人員不易掌握，在實際使用時，儀表測量結(jié)果不穩(wěn)定，測量精度無法保證，很難提供有效的數(shù)據(jù)結(jié)果。因此目前用便攜式超聲流量計與插入式渦街流量計的測量數(shù)據(jù)進行現(xiàn)場比對的條件暫不成熟，還需經(jīng)過進一步的探索，以便積累經(jīng)驗。
 

    綜上所述，通過相應(yīng)的理論分析和檢修、調(diào)試等措施能夠改善插入式渦街流量計的現(xiàn)場使用情況，可是最終要解決對流量儀表計量數(shù)據(jù)準確性的爭議，最有說服力的還是有效數(shù)據(jù)。